Category: транспорт

Category was added automatically. Read all entries about "транспорт".

ass

бедному женицца -- так ночь коротка

я уже себе так и не дёргалась, думала, буду ездить в Санта-Бабрару на лепестричке каждое утро, и назад каждый вечер.
угу. разогналась. у них учёба в течение всего курса (а это с 23 июня по 3 августа) начинается в 8.30 утра.
т.е. даже если я и захочу подняться ни свет ни заря, чтобы туда ехать, поезд, который мне нужен, так рано не ходит.
паскудство.
и зачем я прочитала этот мейл от организаторов. была бы себе счастлива до выходных, пока б дома не прочитала....
ass

бедному жениться -- так ночь коротка

должна была сегодня с утра ехать в UCLA, встречаться с профессором, которая является одной из основательниц гендерной славистики. она крута немеряно. ну просто немеряно. и она предложила мне (раз мне всё равно нужно добрать один курс до полной магистерской программы) приезжать слушать её курс по гендерной лингвистике. по ходу выяснилось, что этот курс -- для undergraduate, и значит, мне нет толку договариваться о том, чтобы слушать его официально за соответствующую оплату. однако послушать его всё равно было бы нелишне, не говоря уже о том, чтобы лично познакомиться с этой профессором.
и вот вчера я специально зашла в билетную кассу на кампусе купить билетиков на автобус. билетиков у них не оказалось. у них только недельные проездные. по 17 баксов. которые действуют по датам. т.е. если я куплю его в среду, то ездить по нему могу только до воскресенья вечера. есессно, я не стала их покупать (а билетов нам надо было на двоих, поскольку Дмитрийсаныч любезно согласился поехать туда со мной, чтоб если я заблужусь, ему не надо было меня искать). кассир нам сказал, что в самом автобусе мы можем купить билеты, так что можно не переживать.
и вот, после тщательного изучения всех возможных маршрутов мы выбрали один -- 20 минут пешком до остановки (что позволяло избежать двух пересадок), а оттуда -- час одним маршрутом до UCLA. автобус ходит раз в час, так что, чтобы оказаться на кампусе вовремя до начала пары в 10 утра, нам надо было попасть на автобус, который отправлялся с этой остановки в 8 утра. (все остальные маршруты были где-то на два с половиной -- три часа -- и это при расстоянии от нашего дома до UCLA в 18 миль -- из-за больших промежутков ожидания между пересадками)
мы, как порядочные зайчики, встали в 6.30, умылись, побрились, похмелились (как те дети), и отправились на поиски приключений. приключения не заставили себя ждать. водитель нам заявил, что у него нет сдачи, и если у нас нет мелких купюр -- а их у нас не было, как и мелочи (откуда ей взяться, если мы рассчитываемся карточками?) -- на оплату проезда в размере 1.80 с носа, то ехать мы никуда не можем.
мы вышли из автобуса и пошли домой.
кстати, расписания движения автобусов ни на одной остановке нет.
буду договариваться с ней встретиться на след. неделе. если она согласится.
противно чувствовать себя тупой иностранкой.

зы.
сегодня в Нортридже у нас на кампусе проводила встречу конгрессвумен Хиллари Клинтон, о чём я узнала вчера из фейсбука (первый раз, когда он мне пригодился. никак не могу вкурить, как эта система работает, а главное -- зачем). решила сходить посмотреть, что там и как, и заодно забрать с почты посылку (которую Дмитрийсанычу отправили родители полтора месяца назад). встречу назначили в малом зале (когда у них тут есть замечательный концертный зал на полтыщи мест), и из огромной очереди сознательных избирателей в тыщу человек в зал запустили около 250. но я этого уже не увидела. я увидела толпу, стоящую в очереди, и поняла, что я лишняя на этом празднике жизни. я вместо этого пошла в книжный -- втыкать на комиксы.
а на обратном пути видела совершенно шикарного водопроводчика -- высокий, смуглый, патлатый, с эспаньолкой. он бы украсил собой любой порно-фильм или романтическую комедию.
он спускал в водопроводный люк длинный шланг, а за его спиной из предмета невнятной формы и назначения играл легендарный Hotel California легендарных же Игельсов.

ззы.
а ещё мне надо заполнить бумажки для офиса Фулбрайта, включая бумажки для налоговой. мне делается дурно от одной мысли об этом.
ass

про лапанье

у avva уже 7 страниц коментов -- он спросил:
В одном блоге я прочитал (по-английски) следующее утверждение: что если любой мужчина пойдет и спросит у всех своих знакомых женского пола, подвергались ли они когда-нибудь нежелательным прикосновениям незнакомых людей в публичных местах (говоря грубо, лапанью), то - возможно, к удивлению многих мужчин - все его знакомые женского пола ответят утвердительно.
Как по-вашему, это верно или нет?


помнится, у меня с подобной ситуацией был связан один из двух случаев, когда я кого-то била. не в шутку и не во время спарринга. мне было тогда 17, что ли. (должна заметить, что одна из причин, почему я перестала носить юбки, состояла в том, что стоило мне вместо джинсов надеть юбку, меня начинали хватать за задницу. в основном, в транспорте. в этом же случае джинсы мужика не остановили)
я ехала на тренировку в троллейбусе. какой-то бухой в жопу поц начал меня хватать за задницу. я ему сказала, что если ему так руки чешутся, пусть лучше почешет их об стену.
он матерно возмутился и ткнул мне пальцами в глаза. народу было много и уклониться особо не получилось, я только и успела, что налокнить голову.
и одновременно втулить ему в солнечное сплетение кулаком. на моё счастье, тут же нарисовалась остановка, и мужик выполз на улицу, откуда громко и матерно требовал от меня выйти и разобраться по-мужски. сука.
у меня после этого слёзы текли часа полтора, и глаза не открывались час где-то. а неприятные красные пятна в верхней части глазного яблока сошли только через пару недель.
в троллейбусе было полно народу. в том числе и взрослые мужчины. вы думаете, кто-то этому пьяному чму сказал хоть слово? а нифига. чтоб вы не сомневались.